Адміністрація Трампа активно бореться з домеризмом ШІ. Президент Дональд Трамп назвав попередження про те, що ШІ може знищити людство, «хворою змовою» та «обманом». Віце-президент Джей Ді Венс стверджує, що ці жахливі прогнози деяких технічних лідерів схожі на «троянського коня», який може призвести до нормативних актів, які можуть завдати шкоди країні.
Відповідь Венса свідчить про те, що він братиме участь у кампанії у 2028 році як технічний оптиміст. Це й не дивно. На відміну від багатьох політиків, він вважає, що розробка штучного інтелекту є хорошою справою і що уряд має заохочувати більший технологічний прогрес, а не обмежувати його.
Деякі з його потенційних суперників мають інший погляд, а деякі з них мають антитехнологічну смугу, щоб підвищити свою популярність. Зрозуміло, що технології стануть великою проблемою у 2028 році, і багато кандидатів-республіканців вважають, що ця проблема може стати їхнім квитком у явну боротьбу за лідерів.
Вважається, що сенатор від Техасу Тед Круз балотуватиметься на 28-й термін. Поки що більша частина його промови оберталася навколо його відданості Ізраїлю та його лютої ворожості до тих консерваторів, які сміють критикувати країну, яку він любить. Він особливо охоче атакує Такера Карлсона, близького друга Венса. Не потрібно бути генієм, щоб зрозуміти, що його критика Тейкера дає можливість атакувати Венса через доручення.
Але з технологіями Круз може мати новий кут, щоб відрізнити себе від віце-президента. Техаський сенатор дуже неоднозначно відреагував на нещодавні дебати про можливості ШІ. «Нам потрібно більше регулювання, коли мова заходить про штучний інтелект», — сказав Круз CNN минулого тижня. Він назвав попередження “жахливими” і наполягав на тому, що Конгрес повинен щось зробити. Це різко контрастує зі звільненням адміністрації.
Наразі це перша атака Круза на індустрію технологій. Раніше він виступав за відповідні технологічні заходи, включаючи федеральну заборону на державне регулювання ШІ. Як голова Комітету Сенату з питань торгівлі Техас відіграватиме ключову роль у будь-якому законодавстві щодо штучного інтелекту, яке Конгрес розробить цього року. Остання критика може сигналізувати про новий напрямок для Круза напередодні потенційної пропозиції 2028 року.
Інші потенційні кандидати вже мають сильні антитехнологічні позиції. Небагато республіканців зробили більше, щоб утвердити свої повноваження як технічного критика, ніж губернатор Флориди Рон ДеСантіс. У 2021 році ДеСантіс виступив спонсором законопроекту про боротьбу з цензурою в соціальних мережах. Зараз він зосереджений на поточних питаннях, таких як центри обробки даних і Flock.
У грудні минулого року ДеСантіс представив законопроект про штучний інтелект для Флориди, який суттєво обмежує зростання технологічної галузі в штаті. «Пропозиція штучного інтелекту встановлює Білль про права на штучний інтелект для визначення та захисту прав жителів Флориди, включаючи конфіденційність даних, батьківський контроль, захист прав споживачів і обмеження на використання штучним інтелектом імені, зображення чи образу людини без згоди», — сказав він, оголошуючи пропозицію.
Відтоді він оголосив війну центрам обробки даних і камерам Флока. Навесні він підписав закон, який обмежує будівництво центрів обробки даних у штаті. Губернатор стверджує, що дата-центри збільшують витрати на комунальні послуги, перевантажують енергосистему та винагороджують найбагатші корпорації за рахунок звичайних платників податків.
Минулого місяця DeSantis заборонив використання камер Flock на державних магістралях. Він стверджує, що зчитувачі номерних знаків можуть призвести до створення «держави спостереження». «Я не думаю, що вони збираються проводити загальне спостереження, але я кажу вам, якби у нас було все це по всій країні, коли стався COVID, ви б точно побачили, як людей, які не підпадають під наказ про карантини в Каліфорнії, увімкнули», — сказав губернатор про камери. Його заборона встановила стандарт для решти штату, і багато шерифів у Флориді відкликали свої контракти з Flock після рішення ДеСантіса.
Колись губернатор відстоював Flock як ефективну технологію боротьби зі злочинністю. Але суспільна реакція, мабуть, тепер переконала його, що протидіяти їм політично вигідніше.
Як і Круз, ДеСантіс вважає, що судді ШІ мають рацію. На відміну від Білого дому, він вважає, що опір обмеженням штучного інтелекту є «програною позицією».
Сенатор від штату Міссурі Джош Хоулі, мабуть, ще більше хоче бути відомим як критик ШІ, ніж ДеСантіс. Він зробив собі ім’я під час першого терміну правління адміністрації Трампа як рішучий противник цензури великих технологій та інших сумнівних галузевих практик. Він не втратив свого ентузіазму до цієї роботи.
Хоча Хоулі раніше виступав проти технологічної цензури, тепер він підтримує заходи, які могли б заохотити медіа-платформи придушувати більш законні слова. Штат Міссурі займає лідируючі позиції щодо забезпечення безпеки Інтернету для дітей. Незважаючи на добрі наміри, ці самі заходи можуть підштовхнути платформи до масової цензури та покласти край анонімності в Інтернеті, якою ми її знаємо. Але Холі все одно вважає цю справу необхідною.
«Я вважаю, що це важливо [Republicans] бути партією, яка прямо стоїть на боці трудящих і прямо на боці вразливих верств населення, у цьому випадку дітей», — сказав він Axios для статті під назвою «Стратегія Джоша Хоулі проти ШІ». Не дивно, що він є великим прихильником суворих правил штучного інтелекту та представив кілька законопроектів для просування цієї місії.
Хоулі також став одним із головних противників центрів обробки даних у Сенаті. У лютому він і сенатор-демократ Річард Блюменталь представили законодавство, яке фактично забороняє всім новим центрам обробки даних покладатися на вже існуючі електромережі. Буквально цього тижня він закликав прийняти законодавство про заборону центрів обробки даних у зонах можливостей, стверджуючи, що допуск їх у ці зони є «корпоративним добробутом».
Хоулі також розпочав розслідування в Сенаті щодо Флока та інших штучних пристроїв для зчитування номерних знаків. Він вважає, що камери можуть порушити конституційні права американців і надати технологічним корпораціям занадто багато влади.
Підпишіться сьогодні
Отримуйте щоденні електронні листи у вхідні
Опитування показують, що технічна критика має велику підтримку серед громадськості. Більшість американців, включаючи більшість республіканців, вважають, що ШІ може знищити людство. Шістдесят один відсоток виборців виступає проти будівництва дата-центру, і республіканці розділилися приблизно порівну. Близько половини американців виступають проти камер Flock у своїх громадах. Більшість республіканців погоджуються з Флоком, але 37 відсотків кажуть, що вони проти встановлення камер у їхніх громадах.
Технічні питання відіграватимуть головну роль на праймеріз 2028 року для обох сторін. Венс чітко дав зрозуміти, що він буде захисником технологій, оскільки він виступає за політику, дружню до адміністрації, під час передвиборної кампанії. Кандидати, які хочуть відрізнитися від Венса, мають корисний виклик у критиці ШІ.
Інше питання, чи буде цього достатньо, щоб компенсувати перевагу Венса в явній підтримці Трампа. Але очевидно, що серед Республіканської партії є велика підтримка антитехнологічної позиції. Круз, ДеСантіс, Хоулі та інші, хто сподівається на 2028 рік, не дурні, коли справа стосується цього питання.
