Intel очікує, що продуктивність 14A буде «в межах 5%» від продуктивності TSMC A14 — це консервативна оцінка порівняно з лідером частоти 18A та обіцяє приріст на 20%.
Очікується, що технологія обробки Intel 14A (клас 1,4 нм) забезпечить продуктивність «в межах 5%» виробничого вузла TSMC A14 (клас 1,4 нм), повідомив Нага Чандрасекаран, директор з технологій та операцій і генеральний менеджер Intel Foundry, інвестиційно-банківській компанії KeyBanc (через @Al_). Враховуючи послужний список TSMC щодо досягнення сталої продуктивності, потужності та площі (PPA) з кожним новим вузлом, це може здатися дуже гарною новиною. Однак ця заява заслуговує на подальше дослідження.
«У межах 5%» — це розпливчасте твердження, яке може означати, що 14A буде на 5% швидшим за A14 або 14A буде на 5% повільнішим за A14. Хоча продуктивність «в межах 5%» у порівнянні з прямим конкурентом у тому ж класі може здатися гарною конкурентоспроможною позицією, останніми роками технології Intel обігнали вузли TSMC за щільністю транзисторів і залишаються конкурентоспроможними за продуктивністю та потужністю. Частково це було пов’язано з історичною зосередженістю Intel на продуктивності ЦП, але не обов’язково на щільності транзисторів, оскільки її фабрики компенсували додаткові витрати, пов’язані з великими матрицями.
Фактично, процесори реального часу припускають, що Intel 18A принаймні конкурентоспроможний із максимальною доступною частотою ЦП TSMC N2, оскільки Intel Core Ultra X9 388H «Panther Lake» може досягати 5,10 ГГц (з максимальною потужністю 80 Вт), AMD EPYC 95860 має ядро з найвищою частотою ГГц. Потужність процесора 500 Вт), Apple A20 Pro може досягати 4,93 ГГц, тоді як Apple M6 може досягати 4,78 ГГц. Ці цифри не слід прямо перекладати на такі твердження, як «18A X% швидше, ніж N2», оскільки процесори використовують архітектури, напруги, стандартні бібліотеки комірок, теплові оболонки та фізичні реалізації. Однак вони є корисним орієнтиром у реальному світі: існуючий процесор N2 не демонструє значної переваги в частоті над 18A. У всякому разі, вищі частоти ЦП сприяють процесу Intel.
Нові відео відОбладнання Тома
Базуючись на внутрішніх розрахунках, Intel офіційно заявляє, що порівняно з уже швидким 18A, очікується, що 14A забезпечить на 15% – 20% вищу продуктивність при тій самій потужності або на 25% – 35% меншу потужність при тій самій частоті та транзисторі. Навпаки, TSMC очікує, що його A14 буде на 10% – 15% швидшим, ніж N2 за тієї ж потужності, або на 25% – 30% нижчим за тих самих тактових частот і транзисторів.
Поєднання спостережуваних частот 18A і N2 процесорів Intel 18A і TSMC N2 з очікуваним приростом 14A від Intel на 15% – 20% і передбачуваним приростом A14 від TSMC на 10% – 15% зазвичай свідчить про невелику перевагу в продуктивності 14A над A14, навіть при найбільш консервативному. Тому нове очікування Intel про те, що 14A буде «в межах 5%» від A14, є значно менш амбітним, ніж опубліковані компанією специфікації процесу, хоча заява «в межах 5%» не говорить нам, який процес очікує Intel.
Насправді, переваги Intel 14A над A14 від TSMC можна розрахувати, використовуючи найвищі спостережувані тактові частоти ЦП 18A і N2, а також офіційні прогнози Intel і TSMC щодо можливостей розгону.
Отримуйте найкращі новини та докладні огляди Tom’s Hardware просто у свою поштову скриньку.
З Intel Core Ultra X9 388H і AMD EPYC 9586F як відправною точкою, офіційні прогнози продуктивності ізо-потужності передбачають можливу перевагу продуктивності для 14A над A14, залежно від комбінації припущень щодо продуктивності.
Використовуючи M6 від Apple як еталон N2 у реальному світі, аналогічні розрахунки дають Intel 14A перевагу на 6,5% – 16,2% над TSMC A14. Навіть найгірша можлива комбінація для Intel – 14A досягає лише +15%, тоді як A14 досягає повних +15% – ставить вузол Intel значно вище оцінки «в межах 5%», наданої Нагою Чандрасекараном.
Слід чітко зазначити, що наші розрахунки не передбачають частоти ЦП 14A або A14, оскільки ми використовуємо тактову частоту поточної архітектури ЦП із заявами про вдосконалення майбутніх технологій процесу. Розрахунок корисний насамперед для того, щоб показати, що означають оприлюднені цифри компанії щодо сучасних продуктів.
Оцінка Intel «у межах 5%» викликає цікаве запитання: чому Intel очікує, що 14A та A14 будуть настільки близькими, коли опубліковані компанії прирости процесів показують більший розрив? Оцінка Intel може включати фактори, які ці прості розрахунки не охоплюють. Або, можливо, генеральний директор Intel Foundry взяв сторінку з книги свого боса Ліп-Бу Тана і тепер вважає за краще ігнорувати обіцянку.
Подальші дії Пристрій Тома в Новинах Googleабо Додайте нас як бажаний ресурсщоб отримувати останні новини, аналізи та огляди на наших каналах.
