зображення Матері Джонс; Гетті
3 квітня Через чотири тижні після того, як Дональд Трамп заявив, що війна в Ірані закінчиться за чотири-п’ять тижнів, і його рейтинг підтримки впав нижче 40 відсотків у основних опитуваннях, президент поставив дивне запитання: Конгрес, за його словами, повинен схвалити бюджет Пентагону в розмірі 1,5 трильйона доларів.
Така кількість була нечуваною. Конгрес дав військовим офіційний бюджет у розмірі майже 1,1 трильйона доларів на 2025 фінансовий рік, що більше, ніж друга п’ятірка країн (Китай, Росія, Німеччина, Індія та Великобританія) разом узяті. Тепер, коли додаткове фінансування війни в Ірані вже йде восьмий місяць, Трамп хоче, щоб американські платники податків заплатили трохи менше 1,6 трильйона доларів (1 570 000 000 000) «військовому відомству», яке настільки неможливо перевірити, що воно, ймовірно, не знає, де в нього ключі від машини.
Це приблизно 50% збільшення для речей, які процвітають.
«Фактичний розмір військового бюджету набагато більший, ніж повідомляється», і недорахування «ймовірно здивує більшість американців».
Хоча ми, американці, можемо цінувати нашу військову підготовку, 65 відсотків опитаних дорослих американців Washington Post наприкінці квітня виступили проти безпрецедентного запиту Трампа на фінансування, а дві третини не схвалили його «невелику поїздку» до Ірану. (Вони й досі це роблять.) Якби ці люди були причетні до маленької брудної таємниці, кількість незадоволених була б ще більшою: ми вже вони витрачають набагато більше, ніж повідомляє Пентагон, і більшість ЗМІ обережні.
У нещодавньому звіті, який я допоміг створити разом із Проектом урядового нагляду (POGO), зазначено, що за правильно розрахованих військових витрат США минулого року принаймні 1,5 трильйона доларів і, можливо, набагато більше. Якщо Конгрес зробить те, що хоче Трамп, ми витратимо від 2 до 3 трильйонів доларів на армію та її війни.
Йдеться не лише про Трампа, а й про істеблішмент Вашингтона. Десятиліттями Білий дім, Конгрес і Пентагон приховували військові витрати через бюрократичну тяганину та бюджетні трюки. І все ж більшість журналістів та експертів наводять офіційні цифри, які є абсолютно неповними.
Візьміть до уваги, наприклад, що Міністерство фінансів покриває майже 100 мільярдів доларів щорічних витрат на підтримку військових пенсіонерів. А за даними USASpending.gov, 7,3 мільярда доларів, які Державний департамент виділив на «глобальні програми охорони здоров’я» у 2025 році, фактично контролюються Пентагоном. (Гроші, як я вказую у своїй книзі Головний нац(використовується для збору військової розвідки та отримання стратегічного доступу до місць по всьому світу). Іноді це менша сума, як-от 385 мільйонів доларів, які Департамент юстиції виділив того фінансового року на врегулювання старих судових позовів під час війни у В’єтнамі та компенсацію людям, які постраждали від радіації в результаті випробувань ядерної зброї.
Якщо приховування сотень мільярдів військових витрат не звучить для вас як скандал, уявіть собі галас Wall Street Journal раптом виявили, що федеральні чиновники таємно витрачають майже півтрильйона більше, ніж Конгрес виділив на Medicaid, доступне житло, освіту, догляд за дітьми, кліматичні програми чи продовольчу допомогу. Цей неточний облік «не нове явище. Це були зусилля двох партій протягом багатьох років», — сказав мені в електронному листі ветеран ВВС і колишній аналітик військового бюджету Крістіан Соренсен. «Коли розмір чисел великий [the] Якщо бухгалтерський облік увійде в суспільну свідомість, політичне тіло розлютиться ще більше.
«Фактичний масштаб військового бюджету набагато більший, ніж повідомляється», — сказала Гайді Пелтьє, економіст і бюджетний експерт проекту витрат на військові дії в Університеті Брауна. Ці невраховані витрати збільшують загальну суму, сказав він, «на 50-130 відсотків більше, ніж зазвичай повідомляється, цифра, яка, ймовірно, здивує більшість американців».
«Жодне агентство на землі не може провалити вісім перевірок і все одно отримати чек на 1,5 трильйона доларів, окрім Пентагону».
Кількісна оцінка військових витрат має бути відносно легким завданням для журналістів і дослідників. Це не так. «Незрозумілі витрати» бюджетного експерта Стівена Семлера, співробітника Центру прогресивної міжнародної політики, називають військові витрати «статус-кво» «настільки великими, що їх важко охопити». [their] міра”, – сказав він мені.
У звіті POGO детально описано, як військові витрати розподіляються між кількома федеральними департаментами за межами Пентагону. І як разом ці суми можуть перевищувати загальну кількість цих агентств для невійськових цілей. Це не результат якогось єдиного диявольського плану, а радше продукт незрозумілих бюрократичних процесів, у яких Пентагон з часом контролює гроші. Представник бюджетного комітету Сенату заявив на умовах анонімності, що Конгрес відповідає іншим агентствам. Хоча в деяких випадках дії та мотиви законодавців можуть потребувати додаткового розслідування, їхнє колективне самовдоволення дозволило військовим претендувати на більшу частку федерального бюджету, ніж це відомо громадськості.
Використовуючи п’ять методологій і дані з трьох державних джерел, ми підрахували, скільки грошей має уряд дійсно витрачено на військо. У 2025 фінансовому році ця цифра коливалася від 1,5 трлн до 2,3 трлн доларів залежно від використовуваної методології та визначення військових витрат. Наприклад, більшість із 33,5 мільярдів доларів на витрати на ядерну зброю, які відстежує USASpending.gov, включено до бюджету Міністерства енергетики. Більшість із 393,3 мільярдів доларів військових пенсій, пільг ветеранам і витрат, пов’язаних з пенсіями, надійшли від Міністерства у справах ветеранів, що звільнило Пентагон від значних довгострокових витрат. Дані USASpending.gov дозволили нам виявити ще мільярди в бюджетах щонайменше 15 інших агенцій, які не входять до загальних військових витрат.
Конгресмен Сара Джейкобс, демократ із Комітету Палати представників у справах збройних сил від Сан-Дієго, який має одну з найбільших військових концентрацій у країні, заявила у своїй заяві: «Жодна агенція на землі не провалила вісім перевірок і все ще отримала чек на 1,5 трильйона доларів, окрім Пентагону». І без обліку того, як ці гроші були правильно витрачені, додав він, «нам не потрібно продовжувати отримувати рахунок, який з кожним роком стає все більшим».
Наведена нижче діаграма базується на одній із методологій, описаних у звіті POGO. Ці цифри відображають фактичні витрати доларів у фінансовому році, включаючи кошти, виділені Конгресом у попередні роки на багаторічні програми.
Навіть наші оцінки, швидше за все, занижені через низьку прозорість федерального бюджету, секретне фінансування та бухгалтерські помилки Пентагону. Дійсно, міністерство оборони залишається єдиним федеральним агентством, як зазначено у заяві Джейкобса ніколи пройшов фінансовий тест.
Ми, платники податків, не можемо вибирати все, на що використовуються наші гроші, і це частина великої угоди. Прогресисти не хочуть, щоб їхні податкові долари підтримували машину Трампа з депортації. І багато консерваторів завтра скасували б Закон про доступне лікування, якби могли. Але навіть коли ми сперечаємося про пріоритети, незалежно від нашої політики, точний облік того, куди йдуть наші гроші, є обов’язковим для чесної дискусії.
«Федеральним законодавцям було б розумно прочитати чайне листя, підвести цифри та скласти здоровий та етичний бюджет, поки не пізно».
Тут на допомогу вступає Конгрес. Законодавці можуть припинити військові витрати в бюджетах, які перевищують бюджет військового міністерства. Вони також можуть, наприклад, доручити дослідницькій службі Конгресу скласти щорічний «військовий огляд», у якому детально все в одному місці. До того часу журналісти та аналітики можуть ставити зірочку, коли цитують офіційні цифри Пентагону.
Приховування нашого справжнього військового бюджету, свідомо чи несвідомо, оскільки багато членів Конгресу можуть навіть не усвідомлювати, що відбувається цей обман, показує, наскільки витрати Пентагону вийшли з-під контролю та наскільки він дико реагує на військові загрози, з якими ми стикаємося. Тому що реальність така, що ми витрачаємо більше, ніж тільки на нашу армію друга п’ять, але, ймовірно, більше, ніж усі інші народи на Землі разом узяті.
Чому це важливо? Кілька причин. Трамп і його «військовий міністр» Піт Хегсет провели чистку військових керівників, які ставили Конституцію на перше місце, і наповнили Пентагон лояльними людьми. Президент направив війська Національної гвардії в міста США і не відмовився наказати їм прийти на виборчі дільниці під час виборів, що було б явним порушенням Конституції. Для людей у всьому світі військові витрати США є питанням життя і смерті, враховуючи спустошення в Ірані, яке нещодавно погрожував ліквідувати Трамп, і постійні погрози президента війною з Кубою, Гренландією та Колумбією, незважаючи на передвиборчі обіцянки, що він буде президентом, який не втягуватиме Сполучені Штати в зовнішні конфлікти.
Відверто кажучи, більший військовий бюджет означає більше війни. Це також означає більший дефіцит, що змушує Конгрес скорочувати фінансування охорони здоров’я, соціального забезпечення, кліматичної стійкості, продовольчої безпеки та будь-якої кількості внутрішніх програм, від яких залежать люди. Якщо Конгрес дасть Трампу те, про що він просить, наші військові витрати становитимуть близько 75 відсотків дискреційних федеральних коштів.
У зв’язку з цим його бюджетний запит слід сприймати як злий жарт, можливість для народу та його представників наполягати на іншому шляху.
Демократи і навіть деякі республіканці, які кажуть, що вони стурбовані нашим державним боргом у 40 трильйонів доларів, досі чинили опір заклику Трампа завдати удару по Пентагону. На початку вересня президент підписав закон про продовження поточного обсягу військового фінансування до грудня. Обидві палати Конгресу зараз перебувають у перерві до кінця проміжних сесій, тому питання не буде вирішено навіть після того, як нові члени вступлять на посаду в січні 2027 року.
Тим часом «федеральним законодавцям було б розумно прочитати чайне листя, скоротити цифри та скласти обґрунтований та етичний бюджет, поки не пізно», – сказав Соренсен.
Це означає шалені військові витрати перед тим, як торкнутися внутрішніх програм, які вже виконують те, що має бути головною метою армії США: допомагати американцям жити і залишатися здоровими.
