ВАШИНГТОН – Каліфорнію іноді називають банкоматом демократичної політики.
Це, безумовно, сталося під час деяких із найбільш суперечливих демократичних перегонів цього року.
Донори з Каліфорнії виділили на понад 17 мільйонів доларів більше лівим кандидатам та їхнім поміркованим опонентам у Конгресі та Сенаті США, ніж донори з інших штатів, згідно з аналізом фінансових документів Times.
Більшу частину цих грошей — близько 11 мільйонів доларів — отримали більш прогресивні кандидати. Ця пожертва надійшла від понад 95 000 окремих донорів, що більш ніж удвічі перевищує кількість донорів у Каліфорнії, які дали своїм поміркованим опонентам. Це включає 18 000 донорів, які дали як прогресивним, так і поміркованим кандидатам.
Існували географічні відмінності в пожертвах каліфорнійців. Найбільша частка грошей для прогресивних кандидатів надходить від донорів із району затоки, тоді як більшість фінансової підтримки для поміркованих кандидатів надходить від донорів із району Лос-Анджелеса.
Газета Times розглядала конкурентні перегони за межами Каліфорнії, у яких один із кандидатів є від Демократичної партії справедливості чи Демократичних соціалістів Америки, або DSA, а також ключові перегони до Сенату в Мічигані, Міннесоті, Флориді та Мені, які показали різкі ідеологічні розбіжності між головними претендентами від Демократичної партії.
Хоча ці перегони являють собою невелику частину загальнодержавних виборчих змагань, це були перегони, в яких майбутнє ідеологічне спрямування Демократичної партії було найгострішим.
Лідери виступали краще в більшості цих змагань.
Каліфорнійські донори допомогли профінансувати первинні перемоги сенатора Абдула Ель-Сайєда в Мічигані та Пеггі Фланаган у Міннесоті — після того, як державні донори надали готівку кожному з цих кандидатів.
Лідери Палати представників, такі як Мелат Кірос у Колорадо та Даріаліса Авіла Шевальє в Нью-Йорку, змогли перемогти більш поміркованих суперників за сильної підтримки донорів з Каліфорнії.
Однак не завжди їхні зусилля були успішними.
Колишній конгресмен Корі Буш отримав більше грошей від каліфорнійських донорів, ніж від прихильників штату, намагаючись скинути чинного конгресмена Уеслі Белла в 1-му окрузі Конгресу Міссурі. Але Белл легко переміг на початку цього року.
А потім був Грем Платнер.
Донори з Каліфорнії виділили майже 2,5 мільйона доларів на передвиборчу кампанію в Сенат штату Мен, перш ніж він вийшов з кампанії після того, як його колишня дівчина звинуватила в сексуальному насильстві. Він заперечував звинувачення.
Аналіз Times розглядав прямі внески на кампанію, які обмежені 7000 доларів США за виборчий цикл. Він не включає внески до партійних або незалежних комітетів, які можуть бути витрачені на ці перегони. Аналіз включав як більші внески, які повинні бути оприлюднені кампаніями, так і невеликі внески в доларах через платформу фінансування ActBlue Democratic.
Повернути сценарій
Провідні донори заявили, що вони були мотивовані надавати гроші кандидатам, які похитнуть статус-кво Демократичної партії.
«Демократична партія має зрозуміти, що вони не можуть продовжувати робити те саме», — сказав Рехан Алві, інвестор у нерухомість у El Dorado Hills.
Він максимально підтримував кампанії Ель-Сайеда та Буша, а також підтримав невдалу заявку Джунаїда Ахмеда на вибори у 8-й округ Іллінойсу, а також кампанію Платтнера.
Гаррі Седдлер, дизайнер на пенсії, який живе в Сан-Франциско, сказав, що стан вечірки “обурливий”.
«Це змушує мене думати про людей, які справді можуть перевернути сценарій», — сказав він.
Джошуа Солтман, зображений у своєму домі в Лос-Анджелесі, є одним із багатьох жертводавців від Демократичної партії з Каліфорнії, які зробили внесок у демократичні партизанські перегони по всій країні.
(Дженаро Моліна/Los Angeles Times)
Седлер виписала чеки кільком фаворитам, у тому числі Фланагану, Шевальє, Ахмеду та Ніді Аллам, які програли першочергову спробу скинути чинного члена Конгресу Валері Фучі в 4-му окрузі Конгресу Північної Кароліни, хоча вона також підтримувала деяких поміркованих кандидатів в інших перегонах, що, за її словами, має вирішальне значення для контролю над кандидатом від Демократичної партії для обох демократів.
Цей прагматичний підхід є частиною причини, чому Джошуа Солтман заявив, що підтримує низку поміркованих кандидатів.
«Реальність карти полягає в тому, що якщо демократи повернуть Палату представників, то не лише виграють блакитні округи», — сказав Солтман, колишній юрист у сфері індустрії розваг, який зараз керує Бродвейським музичним фестивалем.
Солтман сказав, що вважає себе більш поміркованим демократом, а також схиляється до поміркованих кандидатів, яких, на його думку, «трохи менше люблять» інші донори, особливо в Каліфорнії.
Він виписав чеки члену палати представників Хейлі Стівенс, яка програла Ель-Саєду в Мічигані; Представник Енджі Крейг, яка програла Фланагану в Міннесоті; Белл у штаті Міссурі та губернатор Джанет Міллз у штаті Мен, яка була основним конкурентом Платнера від Демократичної партії до виходу з перегонів.
Алан Беррієр, бухгалтер на пенсії, який живе недалеко від Сан-Дієго, сказав, що віддає перевагу більш поміркованим кандидатам, оскільки вважає їх ефективнішими політиками.
«Ті, хто на маргінері, як-от Берні Сандерс, насправді не роблять багато», — сказав Бур’є.
Він розписав чеки Крейгу в Міннесоті та Стівенсу в Мічигані.
Вплив Ізраїлю
Підтримка Ізраїлю з боку Америки — після воєн у Газі та Ірані — була основною суперечкою між прогресивними та поміркованими кандидатами та ключовим питанням спотикання для багатьох донорів.
Провідні кандидати все більше критикують дії та вплив ізраїльського уряду, оскільки громадськість широко сприйняла негативне ставлення до ізраїльського уряду.
Політики, які раніше підтримували Ізраїльський комітет із зв’язків із громадськістю (AIPAC), були особливою мішенню прогресивних опонентів.
«Проблема з Демократичною партією полягає в тому, що всі вони пов’язані з AIPAC та корпоративними інтересами», — сказав Алві, інвестор у нерухомість у El Dorado Hills. «Я хочу кандидата, який має сміливість висловитися».
У Мічигані Ель-Сайєд назвав підтримку AIPAC Стівенса, свого поміркованого опонента, «законним підкупом».
Аль-Сайєд не приховував своєї критики зовнішньої допомоги США Ізраїлю, сказавши, що «не вірить в етнічні держави», коли цього літа його запитали, чи підтримує він право Ізраїлю на існування.
Коментарі Ель-Сайєда та подібні настрої, висловлені іншими більш прогресивними кандидатами, є частиною причин, які деякі донори надали поміркованим кандидатам.
“Мені здається, що люди, які не дуже шанують Ізраїль, не обов’язково є людьми, яким я хочу платити гроші”, – сказав Солтман Стівенсу.
Солтман, який народився в Мічигані, сказав, що все одно проголосував би за Ель-Сайєда, якби жив у цьому штаті.
Інші донори сказали, що їх надихнули надати поміркованим кандидатам через побоювання, що антиізраїльська риторика може перерости в більш масштабні напади на євреїв.
Інвестор із Лос-Анджелеса Стів Емерсон сказав, що його спонуканням до виписування чеків таким поміркованим демократам, як Стівенс, є «боротьба з антисемітизмом».
Аль-Сайєд, зі свого боку, цього літа заявив, що його критика Ізраїлю стосується зовнішньої політики, а не єврейського народу.
«Євреї та єврейський народ є світлом світу», — сказав він.
